REELECCIÓN INMEDIATA, DISCUTIDA EN CÍRCULOS ACADÉMICOS Y PARTIDARIOS

• Exigiría mayor compromiso y resultados favorables

Por Claudia C. Morelos M.
México (Aunam). La propuesta de una reelección inmediata entre legisladores y alcaldes ha ocasionado comentarios entre los círculos académicos y partidarios casi todos enfocados a que “exigiría mayor compromiso y resultados favorables que garanticen el bien estar de la población mexicana, por que al final quienes deciden son los mexicanos”, manifestó Josué Cirino Valdés, diputado federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Expresó que la reelección provocaría mayores rivalidades dentro de los partidos porque “los que estén ya en el poder querrán permanecer ahí y tendrán que convencer a los dirigentes del partido que siguen siendo candidatos favorables,” pero siempre habrá nuevos compañeros que crean merecer la candidatura y lucharán por quitar que desea ser reelegido.

Hay quienes están deacuerdo y quienes desaprueban el surgimiento de una reelección, este tema ha causado muchas inquietudes sobre si esta propuesta beneficiaría mucho para reforzar el trabajo de los gobernantes o si sólo es una forma de disfrazar la permanecía de los funcionarios en el gobierno cuando van saltando de un cargo publico a otro.

La secretaria técnica de la carrera de Sociología en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Mercedes Ramos, manifestó su aprobación para tal reforma política porque considera que “los ciudadanos somos los que decidimos con el voto la permanencia o no de los candidatos a legisladores y alcaldes, pero para que se de, ellos necesitan demostrar un verdadero trabajo”.

Por otro lado, Alfonso Viveros Alarcón, sociólogo y académico de comunicación política en la FCPyS, planteó que la reelección sería una decisión equivocada si se aprueba; “es una forma de darle permanecía a gobiernos fracasados, que sólo buscan la forma de obtener mayores beneficios y ganancias dejando de lado el crecimiento económico, social y cultural de México.”

El debate existente sobre las ventajas de la reelección inmediata entre los círculos de opinión relevantes en México se propicio después de que el presidente Felipe Calderón declaró que pugnará por la reelección de legisladores y de alcaldes con el propósito de que rindan cuentas.

Viveros Alarcón proclamó que también se deben manifestar cambios en la forma de gobierno de los involucrados como “reducir el número de legisladores, reducir salarios, y reducir privilegios burocráticos y económicos para evitar que nadie perpetúe por interés” por que saben que gozan de muchos privilegios que sólo son, para Mercedes Ramos, “un derroche de dinero que puede ser utilizado para darle mayor presupuesto a la UNAM o generar más empleos”.

Coincidieron en que tal vez la permanencia de legisladores y alcaldes durante dos periodos seguidos sería aceptada; en cambio, si se propusiera una reelección presidencial sería rechazada inmediatamente por amlios sectores de la población.